В статье проводится анализ современной ситуации в Арктике, дается характеристика ряда противоречий самоубийственной санкционной политики ЕС и США, направленной против России, дается оценка американскому законопроекту "Арктический билль" Л. Мурковски, который отменяет Россию как арктическую державу. Рассматриваются вопросы вступления Финляндии и Швеции в НАТО, анализируется ситуация, вызванная блокировкой Норвегией груза треста "Арктикуголь", а также решение властей Турции в начале июля 2022 г. присоединиться к Договору о Шпицбергене.

Аннотация. После февраля 2022 г. обстановка в Арктике начинает приобретать некоторые черты гибридной войны, которые говорят о новых отрицательных тенденциях в регионе. Покинули или заявили о своих намерениях уйти из экономических проектов в российской Арктике многие крупные европейские и азиатские компании недружественных стран. Почти остановлено взаимодействие РФ с зарубежным научным сообществом в области исследования арктического пространства. Нарушен устоявшийся алгоритм деятельности Арктического совета: в марте прекращено участие западных стран в его мероприятиях под председательством РФ (2021–2023 гг.); в июне работа Совета возобновлена, но уже без участия России. Летом возник и частично разрешён конфликт, связанный с блокировкой Норвегией российского груза, направленного работникам треста «Арктикуголь» в посёлке Баренцбург на Шпицбергене под предлогом выполнения санкций Евросоюза. В этих условиях Россия прорабатывает дополнительные конкретные шаги по обеспечению государственных интересов в Арктике в социально-экономической и оборонной сферах. По мнению автора, в регионе возможно резкое усиление напряжённости и после успешного окончания специальной военной операции России на Украине.

Ключевые слова: Арктика, Россия, Арктический совет, Евросоюз, Шпицберген, технологический суверенитет, гибридная война, специальная военная операция.

Abstract. After February 2022, the situation in the Arctic begins to acquire some features of a hybrid war, which speak of new negative trends taking place in the region. Many large European and Asian companies from unfriendly countries have left or declared their intention to leave economic projects in the Russian Arctic. Interaction with the foreign scientific community in the field of Arctic research has almost ceased. The well-established algorithm of the Arctic Council’s activities was violated (in March, the participation of Western countries in the events of the chairmanship of the Russian Federation in the Arctic Council (2021–2023) was terminated; in June, the activities of the Council were resumed, but without the participation of Russia; the European Union is trying to increase its influence on Denmark, Sweden, and Finland, which are founding members of the Arctic Council). In the summer, a conflict arose and was partially resolved in the Arctic related to the blocking by Norway of Russian cargo sent for Russians and employees of the Arktikugol trust in the village of Barentsburg on Spitsbergen under the pretext of implementing EU sanctions. Under these conditions, Russia is working out additional specific steps to ensure state interests in the Arctic in the socio-economic and defence spheres. According to the authors, a sharp increase in tension is possible in the Arctic after the successful completion of Russia’s special military operation in Ukraine.

Keywords: Arctic, Russia, Arctic Council, EU, Spitsbergen, technological sovereignty, hybrid warfare, the special military operation in Ukraine